4月3日至5日，由清華大學(xué)-阿姆斯特丹大學(xué)邏輯學(xué)聯(lián)合研究中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邏輯中心）、清華大學(xué)哲學(xué)系及外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系聯(lián)合主辦的第五屆清華大學(xué)“邏輯、語(yǔ)言與意義”交叉學(xué)科國(guó)際研討會(huì)（The Fifth Tsinghua Interdisciplinary Workshop on Logic, Language and Meaning, TLLM 2026）在清華大學(xué)舉行。本屆會(huì)議以“邏輯和語(yǔ)言中的模態(tài)”（Modality in Logic and Language）為主題，來(lái)自國(guó)內(nèi)外多所高校及科研機(jī)構(gòu)的70余位學(xué)者參會(huì)。清華大學(xué)金岳霖講席教授魏達(dá)格（Dag Westerst?hl）與外文系劉明明副教授分別致開(kāi)幕詞，開(kāi)幕式由哲學(xué)系石辰威副教授主持。
會(huì)議為期三天，共有5場(chǎng)特邀報(bào)告、20場(chǎng)常規(guī)報(bào)告、2場(chǎng)海報(bào)展示和2場(chǎng)專(zhuān)題教學(xué)環(huán)節(jié)。與會(huì)學(xué)者圍繞認(rèn)知模態(tài)與信息結(jié)構(gòu)、道義模態(tài)與規(guī)范結(jié)構(gòu)、時(shí)態(tài)模態(tài)與因果結(jié)構(gòu)，以及模態(tài)表達(dá)與模態(tài)理論等議題展開(kāi)深入交流，充分展現(xiàn)了當(dāng)前模態(tài)研究在邏輯學(xué)、語(yǔ)言學(xué)與哲學(xué)交叉領(lǐng)域的前沿進(jìn)展。
認(rèn)知模態(tài)與信息結(jié)構(gòu)。與會(huì)學(xué)者從動(dòng)態(tài)語(yǔ)義和認(rèn)知邏輯等不同角度出發(fā)，重點(diǎn)討論了知識(shí)與信念狀態(tài)、可能性判斷和信息更新等問(wèn)題。奧克蘭大學(xué)教授、清華大學(xué)金岳霖講席教授謝立民（Jeremy Seligman）在題為 “Belief and Status in a Post-Truth Society”（后真相社會(huì)中的信念與地位）的特邀報(bào)告中，提出了一個(gè)分析后真相社會(huì)中信念與斷言的概念框架，認(rèn)為命題的可斷言性取決于表達(dá)它是否能夠提升主體在其所重視的評(píng)價(jià)者眼中的地位。與此相關(guān)，多場(chǎng)報(bào)告還從共同知識(shí)與注意力更新等角度，進(jìn)一步探討了認(rèn)知模態(tài)如何參與信息結(jié)構(gòu)的組織與變化。例如，卑爾根大學(xué)Thomas ?gotnes教授將“足夠共同知識(shí)”形式化為層級(jí)化動(dòng)態(tài)認(rèn)知模態(tài)，上海紐約大學(xué)張琳敏博士分析了提議與拒絕在對(duì)話(huà)中的共識(shí)管理功能，斯坦福大學(xué)Gaia Belardinelli博士則討論了“注意”與“意識(shí)”兩個(gè)模態(tài)算子在動(dòng)態(tài)更新中的作用。
道義模態(tài)與規(guī)范結(jié)構(gòu)。與會(huì)學(xué)者圍繞義務(wù)與禁止、優(yōu)先性以及多主體情境中的規(guī)范推理展開(kāi)深入交流。斯德哥爾摩大學(xué)Valentin Goranko教授重點(diǎn)討論了集體行動(dòng)與群體行動(dòng)中的規(guī)范推理問(wèn)題，并嘗試結(jié)合廣義量詞與道義算子，對(duì)群體義務(wù)、許可與禁止等關(guān)系作出更系統(tǒng)的形式刻畫(huà)。與此同時(shí)，相關(guān)報(bào)告還從自然語(yǔ)言表達(dá)入手，對(duì)道義模態(tài)的具體實(shí)現(xiàn)進(jìn)行了分析。新竹清華大學(xué)蔡維天教授討論了漢語(yǔ)意愿模態(tài)的句法特征及其在條件句中的生成機(jī)制，北京語(yǔ)言大學(xué)黃靜雯則考察了漢語(yǔ)“禁止”一詞的語(yǔ)義特征。大阪大學(xué)楊沐藝通過(guò)比較日語(yǔ)和韓語(yǔ)中由“附加助詞+‘好’謂詞”構(gòu)成的優(yōu)先性可能模態(tài)結(jié)構(gòu)，指出兩種語(yǔ)言在相關(guān)表達(dá)上的差異會(huì)導(dǎo)向不同的“非義務(wù)”推理模式。
“時(shí)態(tài)模態(tài)與因果結(jié)構(gòu)”是本次會(huì)議討論的另一重要方向。與會(huì)學(xué)者從時(shí)態(tài)邏輯、條件句語(yǔ)義和因果模型等角度切入，對(duì)時(shí)間指向、歷史必然性和因果依賴(lài)等問(wèn)題進(jìn)行了探討。湖南大學(xué)教授王瑩瑩在特邀報(bào)告中以漢語(yǔ)“幾乎”“差點(diǎn)兒”為例，提出近似表達(dá)的二分分析，將其區(qū)分為物理量級(jí)上的接近與因果意義上的接近兩類(lèi)，并指出后者依賴(lài)因果模型。哥德堡大學(xué)Graham Leigh教授的特邀報(bào)告則借助“循環(huán)證明”這一概念，對(duì)多類(lèi)時(shí)空模態(tài)邏輯給出統(tǒng)一的證明構(gòu)造，為相關(guān)邏輯的完備性與復(fù)雜性等元理論問(wèn)題提供了新的分析視角。與此同時(shí)，南洋理工大學(xué)李昊澤博士還從因果關(guān)系出發(fā)解釋自然語(yǔ)言中涉及未來(lái)計(jì)劃的零形式將來(lái)表達(dá)，斯圖加特大學(xué)劉鵬則圍繞漢語(yǔ)“只要p，就q”這一結(jié)構(gòu)，討論其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條件句研究所提出的挑戰(zhàn)，進(jìn)一步拓展了時(shí)態(tài)模態(tài)與因果結(jié)構(gòu)的討論范圍。
圍繞“模態(tài)表達(dá)與模態(tài)理論”，多場(chǎng)報(bào)告從句法—語(yǔ)義界面、模態(tài)算子結(jié)構(gòu)及一般理論框架等方面展開(kāi)，呈現(xiàn)出模態(tài)研究在語(yǔ)言事實(shí)與形式分析之間的廣闊圖景。喬治城大學(xué)教授Paul Portner在特邀報(bào)告中以動(dòng)詞語(yǔ)氣為切入點(diǎn)，考察直陳式與虛擬式的跨語(yǔ)言分布，并整合“算子分析”與“一致性分析”兩類(lèi)理論方案，揭示語(yǔ)氣標(biāo)記與模態(tài)算子之間的系統(tǒng)關(guān)系?？的腋翊髮W(xué)教授Stefan Kaufmann的特邀報(bào)告則聚焦近年來(lái)備受關(guān)注的模態(tài)方向性問(wèn)題，在對(duì)比日語(yǔ)、英語(yǔ)和德語(yǔ)相關(guān)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，梳理該領(lǐng)域的主要成果與爭(zhēng)議，并嘗試勾勒一種以因果解釋為核心的分析框架。除特邀報(bào)告外，與會(huì)學(xué)者還就具體語(yǔ)言中的模態(tài)表達(dá)和形式刻畫(huà)進(jìn)行了討論。例如，香港中文大學(xué)林淼湘為檳城閩南語(yǔ)“哈”的多功能用法提供了統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)語(yǔ)義分析。阿姆斯特丹大學(xué)Bradley P. Allen將模態(tài)邏輯拓展到大語(yǔ)言模型事實(shí)性評(píng)估場(chǎng)景。法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究中心與蔚藍(lán)海岸大學(xué)Friederike Moltmann教授提出了基于抽象類(lèi)型生成模態(tài)對(duì)象的使真者語(yǔ)義框架。赫爾辛基大學(xué)Matilda H?ggblom則討論了命題團(tuán)隊(duì)邏輯與模態(tài)算子之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
除學(xué)術(shù)報(bào)告外，本屆會(huì)議特別設(shè)置的2場(chǎng)邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)專(zhuān)題教學(xué)環(huán)節(jié)，旨在為不同背景的與會(huì)者提供系統(tǒng)性的理論引導(dǎo)與跨學(xué)科視角。謝立民教授以“Perspectives in Modal Logic”（模態(tài)邏輯的視角）為題，系統(tǒng)梳理了模態(tài)邏輯的發(fā)展脈絡(luò)與核心問(wèn)題?？的腋翊髮W(xué)教授Stefan Kaufmann以“Probabilistic Semantics for Modality”（模態(tài)的概率語(yǔ)義）為題，系統(tǒng)梳理和對(duì)比了經(jīng)典模態(tài)語(yǔ)義框架和概率語(yǔ)義框架。
本次會(huì)議的主題“模態(tài)”問(wèn)題貫穿邏輯學(xué)、語(yǔ)言學(xué)與哲學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，是理解推理結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言表達(dá)與認(rèn)知機(jī)制的重要切入點(diǎn)。在邏輯學(xué)中，從早期“必然”“可能”等概念出發(fā)，到以可能世界語(yǔ)義學(xué)為代表的現(xiàn)代形式工具，模態(tài)研究不斷拓展，并被廣泛應(yīng)用于知識(shí)、信念、義務(wù)與時(shí)間等內(nèi)涵性概念的刻畫(huà)；在語(yǔ)言學(xué)中，模態(tài)表達(dá)廣泛分布于自然語(yǔ)言的不同語(yǔ)法范疇，其跨語(yǔ)言差異與句法語(yǔ)義機(jī)制同樣構(gòu)成重要研究議題。本屆會(huì)議圍繞模態(tài)這一核心議題展開(kāi)深入討論，有力促進(jìn)了不同學(xué)科之間的對(duì)話(huà)與合作。
據(jù)悉，清華大學(xué)“邏輯、語(yǔ)言與意義”交叉學(xué)科國(guó)際研討會(huì)由邏輯中心與清華大學(xué)哲學(xué)系發(fā)起，迄今已成功舉辦五屆。五屆會(huì)議主題分別聚焦邏輯和語(yǔ)言中的量化詞（quantifier）、單調(diào)性（monotonicity）、動(dòng)態(tài)性（dynamics）、聯(lián)結(jié)詞（connectives）與模態(tài)（modality），旨在匯聚邏輯學(xué)、語(yǔ)言學(xué)與哲學(xué)領(lǐng)域?qū)W者，圍繞核心議題開(kāi)展跨學(xué)科對(duì)話(huà)，推動(dòng)理論創(chuàng)新與方法融合。該會(huì)議面向全球征稿，并出版會(huì)議論文集。目前，這一會(huì)議系列已成長(zhǎng)為亞洲地區(qū)具有較高學(xué)術(shù)影響力的高水平會(huì)議，吸引了來(lái)自世界各地的學(xué)者投稿并參會(huì)。
編輯：李華山
